La República se presenta como opción seria tras la muerte de Juan Carlos y Cibelesrepublicana nace como un movimiento que busca acabar con la división nacional de una vez por todas mediante ésta, cambiando el concepto que se tiene en este país de ella, uniendo a todos los españoles en torno a este modelo de Estado cuando la vida del monarca actual va decayendo y la gente se plantea qué debe haber después. La República es el máximo exponente de la democracia y de la soberanía del pueblo. Cibelesrepublicana tiene una doble tarea: la primera es la de restituir la memoria de la que fue la primera etapa verdaderamente democrática en nuestro país con la República de 1931 y segunda la de recuperar el espíritu republicano sin caer en la nostalgia, considerando el republicanismo como opción real y no utópica.
En España la República se asocia tradicionalmente a la izquierda. Pero a pesar de lo que ocurriera en la guerra la República de 1931 contó con gobiernos muy variados, poco acostumbrados a la democracia y muy diferentes entre ellos, tanto en ideas como en la riqueza de los votantes que acabaron en una guerra entre ideologías y clases. Debido a la República de la guerra que incluía a la izquierda más radical y comunista la sociedad española ha pasado a identificar, sobre todo tras el franquismo, a la República y a su bandera tricolor con estos sectores o como símbolo de reivindicación.
Pero la República es para todos. La monarquía y el rey Juan Carlos han sido una modelización neutral de las partes hacia la democracia, e incluso se les debe reconocer su mérito. Pero hoy en día tenemos una democracia asentada y las bases que se querían lograr en 1931 han sido alcanzadas y superadas y se debe optar por lo que no se pudo en el pasado: monarquía o república. El cargo de jefe de Estado, y más siendo no-electo, tiene poco sentido hoy, cuando quedan atrás las circunstancias históricas que impusieron la monarquía. La República o reconocer a los demócratas que perseguían lo que hoy todos damos por hecho no es ser “rojos”, ni aceptar el concepto de español o ciertos símbolos es de “facha”.
Por último. Cibelesrepublicana busca centrarse en generar debate, difundir y unificar el republicanismo en una sociedad en la que éste no tiene representación real. Es difícil en un entorno tan mediatizado y que acalla a las voces antimonárquicas pero cada vez somos más. Es posible que haya muchos juancarlistas, pero no monárquicos. Los republicanos crecen y sólo necesitan movilización y voz llegado el momento. La Republica fracasó por la incapacidad de respetar al otro, no por ser República. Nuestro movimiento también aspira a una nueva forma de hacer política con debates y permitiendo a los chavales conocerse en nuestros espacios en Internet, informarse y hablar sea cual sea su idea. República es más que despedirse del rey, es un modelo social por un país más justo, mejor. Pero sobre todo una opción factible.
Saludos, yosy & hávix
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
7 comentarios:
Pero como se pretende establecer una Republica en los tiempos que corren?
No seria mejor esperar a que la gente que todavia vive del pasado y que pelea por su pasado muera para que no hayan tantas divisiones entre los ciudadanos y que el ambiente se calme un poco?Nose, me parece un poco absurdo como tambien utopico establecer una Republica ahora debido a que no cambiaria mucho la situacion.Simplemente cambiaria la imagen de España desde fuera...Y que no habria un gorron como Juan Carlos, pero ese dinero se lo llevaria otro u otros.
Un saludo
Por supuesto gracias por opinar. Para nosotros la República es algo que deber restarurarse legítimamente y además engloba los cambios sociales necesarios en España. Defendemos una república con un cargo de presidente, sin otro segundo cargo que gaste dinero sin necesidad.
Y sin duda no es el mejor momento, y menos con Juan Carlos y las generaciones Guerra/Transición/23F. Hay que confiar en las nuevas generaciones y crear un nuevo republicanismo más allá de la izquierda, extenderlo y hacerlo interesante. Esa es nuestra labor, crear la situación para que pueda plantearse o no cambiar a la República. No tenemos prisa.
Si tienes alguna duda envianos un email o sigue comentando por favor. Un saludo
Pero date cuenta de que la labor que el rey hace de establecer una buena relacion con algunos de los demas paises es un tanto importante y esto no lo aparenta pero llevar una buena relacion y tener representacion en muchos de esos actos hace que no haya conclictos por pequeños que sean.Y si hubiese una republica y no hubiese un segundo cargo, quien haria la labor del rey de viajar para aqui y para alla?Porque parece que no pero es importante...y eso el presidente no lo puede hacer porque estaria ocupado con otros asuntos.
Para eso existe un cargo llamado Ministro de exteriores y todo un cuerpo de diplomáticos, por no hablar de otros ministros, la vicepresidencia... Otros países (casi todos) resisten sin la figura extra del rey. ¿Es que nosotros no podemos? Quizá habría que reducir algún viaje, no dejan de ser movimientos diplomáticos a países con mil formalidades y muy caros.
chavi
Si, pues entonces se gastaria el dinero en ese primer ministro y habria que crear ministerios y eso conlleva a otro gran gasto y asi ese dinero tan preciado que se lleva el rey se lo llevarian otros.
Un saludo
Y dale. El cargo de primer ministro ya existe y los ministerios y él ya tienen un presupuesto. En el fondo este dinero ahorrado suprimiendo el cargo de jefe de estado es insignificante, pero es que no lo queremos abolir sólo por el dinero, sino porque es lo correcto. Como puede un cargo no electo y colocado pro Franco dirigir nada. Es que es medieval. Precisamente por los tiempos que corren hay que cambiarlo.
Debo decir que la imagen del rey esta mal valorada,no digo que este minusvalorada ni sobrevalorada,pero es equivocada,hay un punto medio.
La Transición en España fue algo que llevaron a cabo una serie de personas,el rey era el jefe del Estado y decidió iniciar un proceso de democratización.No estaba solo,muchas personas hicieron posible ese proceso,por lo tanto no es justo adjudicarle todo el mérito.
La Transición fue un período muy importante para España, pero no deja de darme asco.
Me explico,fue algo muy importante y necesario,pero el problema es que ese proceso lo llevaron a cabo una serie de individuos,falangistas en su mayoría,que sabían que el chicle no se estiraba mas,y por ello a regañadientes decidieron hacer lo que hicieron.
Lo cojonudo es que parecía que toda aquella gente nos hacía un favor a los demócratas de espíritu,y que a la mínima respuesta popular o de corte de izquierda,se veían en el derecho de cortar el proceso,la gente tenía miedo,no sabía que pasaría.
Por eso ,cosas como la ley de de memoria histórica y los juicios a todos los criminales de la posguerra y de la guerra no pudieron aplicarse,y esos hijos de la gran puta pudieron morir en su cama.
Es triste,pero es así,el rey fue una figura importante,pero no la única.Ahora mucha gente gusta de despotricar contra el rey,yo siempre defiendo el punto de vista de ser Juancarlista pero no monárquico,si Santiago Carrillo (admirado en demasía por mi) es amigo íntimo del rey,siendo el último de los grandes comunistas,es porque por encima de la ideología política hay un sentimiento común en algunas situaciones,un sentimiento de conseguir un progreso para todos que esta por encima de todo.
Publicar un comentario